Quando Tacere dovrebbe essere obbligatorio qualcuno parla!

Qualche anno fa incontrai un grande giornalista che mi fece due semplici domande: 1) Sei stata mai copiata? 2) I tuoi articoli hanno mai scatenato polemiche?. All'epoca io risposi no ad entrambe, e lui mi disse: 'allora di strada da fare ancora ne hai tanta'.

Oggi trovo i miei articoli ovunque. Molti giornalisti stranieri hanno riportato le mie notizie citandomi ed altri hanno sviluppato le tematiche da me proposte modificandole ben poco.

Tra le lusinghe ed i commenti e le critiche costruttive ho trovato anche qualche saccente che pur non sapendo vuole parlare.

Riguardo il mio ultimo articolo per il magazine americano Womenenews, che si occupa di diritti delle donne, ho trovato su un blog un post che mi riguardava. Accetto sempre le critiche ma la diffamazione e la noncuranza no. Il contradditorio e' un obbligo per me e ridicolizzare gli incompetenti e' la mia vocazione...

Come canatava Guccini in Cirano:

"Facciamola finita, venite tutti avanti nuovi protagonisti, politici rampanti; venite portaborse, ruffiani e mezze calze, feroci conduttori di trasmissioni false

che avete spesso fatti del qualunquismo un arte ;"

"spiacere è il mio piacere, io amo essere odiato ; coi furbi e i prepotenti da sempre mi balocco e al fin della licenza io non perdono e tocco."

Scusate il lungo preambolo ma e' necessario capire perche' torno a scrivere, e Guccini penso abbia reassunto a pieno.

Arriviamo ora ai furbetti poco intelligenti che credevano di 'farla franca'.

Leggete cosa scrive la Signora Maria D.R. sul blog di un 'certo' D. B. (Non li cito perche' non vorrei fare pubblicita' a chi accede il pc e 'scrive parole in liberata' senza collegare il cervello)

Cara (e care editrici e lettrici ecc. di We News),

Primo errore cara signora. Io scrivo per Womenenews WE vuol dire week end fine settimana. ma sbaglia anche il titolo????

sono una donna italiana e il mio inglese non è poi così buono, per cui portate pazienza.

e No cara signora Maria, non e' questione di pazienza. Rispetto la sua onesta' intellettuale ma, se Lei non sa leggere l'inglese ad un livello eccellente non puo' neanche commentare il mio articolo scritto in una lingua che non sa bene! E' una logica facile ed intuibile anche dai bambini! ma Lei non l'ha capito e prosegue con la sua disanima

Ho letto e riletto “Italy’s Sex Scandals Jar View of Women’s Success” ( il mio articolo cliccate e lo leggerete per intero) e ancora non riesco a credere che lei (si riferisce a me) sia “una giornalista italiana con base a Roma”.

Vada a controllare Signora Maria e restara' stupita! Ma lei impavida continua la sua collezione di gaffe. Signora cara, avra' pure riletto ma non ci ha capito molto e le sue confusioni sono gravi. Le spiego: nel mio articolo io intervisto Beatrice Lorenzin, nota parlamentare del PDL che riguardo all'intervista fatta alla escort Terry De Nicolo', nota frequentatrice dei Berlusca's Party, ha risposto alle accuse rivolte al suo partito da parte dei colleghi dell'Italia dei Valori dicendo che il movimento per i diritti delle donne ha sofferto di un capovolgimento storico. La Lorenzin, (SHE) ha poi aggiunto che il suo partito ha scoraggiato le donne ad usare la propria sessualita' per ottenere potere economico. Lei ( SHE), ossia la Lorenzin, ha poi argomentato che nei 20 anni di dominio della sinistra ( Questo lo ha detto LEI non io, ed ho la registrazione che lo prova) i partiti di opposizione hanno creato una atmosfera scoraggiante. Allora , LEI, sempre la solita PIDIELLINA DOC, sostiene che le donne non vedendo altra alternativa per avanzare sono state costrette a usare le loro conoscenze e la loro sessualita'.

Ecco il mio scritto in Inglese:

Beatrice Lorenzin is the member of parliament responsible for equal opportunity for Berlusconi's PDL. In a recent phone interview, she said the women's rights movement has suffered a historic reversal.

"Sexual freedom has changed," she said. "In 1968 it represented freedom of choice. But today's women turn their body into a power tool."

She deflected any ideas that her party leader has encouraged women to use their sexuality to gain financial power. She argued that during the 20 years that leftists dominated the country's politics they created a discouraging atmosphere. Now, she said, they don't see any other way to move ahead aside from exploiting personal connections and their own sexuality.

Tutto chiaro? Questo si capiva no? anche chi parla poco l'inglese sa che SHE e' terza persona, e quindi la Lorenzin!

Ma la cara Sora Maria non sa cosa vuol dire she, ed attribuisce a me le parole di un altra persona! Questa e' diffamazione allo stato puro e ne rispondera'!

Perché se lei, ( Nota la gentile ma poco competente in inglese signora si riferisce a Me!!!) ,lo fosse e avesse vissuto in Italia negli ultimi

vent’anni saprebbe molto bene che non c’è stata alcuna cosa del tipo “i vent’anni in cui la sinistra ha dominato la politica italiana”. Senza un commento che spieghi che ciò non è vero (in tutta la nostra storia abbiamo avuto governi di breve durata con dentro la sinistra) una lettrice senza ulteriori informazioni potrebbe ragionevolmente pensare che l’Italia è stata un Paese comunista dal 1981 a oggi, quando il signor Berlusconi è apparso per salvarla da “un’atmosfera scoraggiante”.

Ma proseguiamo con la disquisizione poco attenta della signora M. D.R :

E il partito Italia dei Valori che lei ( si riferisce sempre a me ovvio) menziona e di cui riporta le dichiarazioni è certamente un partito d’opposizione ma non uno de “l’opposizione di sinistra”. L’IDV a volte appoggia gruppi e azioni della sinistra, e a volte no. Tutti qui, e credo anche lei, sanno che il leader di IDV è un ex pm datosi successivamente alla politica: potremmo descriverlo come “centrista”, ma come “di sinistra” proprio no.

Ho letto bene? L'Italia Dei Valori non e' di Sinistra. La signora, sostiene che sia centrista.... Se a Di Pietro lo associa a Casini allora vuol dire che la cara Signora non legge neanche un giornale o vive su un eremo colle? Bah!. La Signora Maria, sicuramente non sa l'inglese e non ha visto neanche l'intervista schok della escort De Nicolo', vero tema del mio articolo, finita su tutti i giornali e telegiornali Italiani! Ma signora Maria scenda sulla terra please!

La poco attenta commentatrice ha poi fatto delle rimostranze sulle dichiarazioni della escort. La D.R. non ha notato che vendere la bellezza come una merce qualunque e' stata una frase detta dalla De Nicolo' .... Non da me! Questo si evinceva all'inizio dell'articolo. Lo riporto e lo traduco per voi, e per la signora scarsa in inglese:

ROME (WOMENSENEWS)--When Terry De Nicolo, a 38-year-old escort and regular visitor of Italy's Prime Minister Silvio Berlusconi, was interviewed by a public television program last June she defended a woman's right to see her body as a marketable asset.

"Beauty is an economic value and must be sold like any other skill. If you are a beautiful woman you must be able to sell your body in order to achieve your goal. If you are ugly you need to stay at home and live a mean life with only 2,000 euro (around 2,700 U.S. dollars) a month," she said.

Traduco: Terry De Nicolo', 38 anni escort e visitatrice regolare del Presidente del Consiglio Italiano Silvio Berlusconi, e' stata intervistata dalla televisione pubblica Italiana ( Ultima Parola Rai 2) lo scorso giugno. ( In quella occasione) lei ,(SHE) ha sostenuto che e' un diritto della donna vendere il suo corpo.

' La Bellezza e' un valore economico e deve esser venduto come qualsiasi altra competenza. Se sei brutta te ne devi stare a casa e vivere una vita misera con soli 2000 euro al mese"

Questo ha dichiarato la signorina De Nicolo' non io! alla fine c'e' scritto she said... SHE LEI HA DETTO.

La 'cara' signora conclude con altri commenti del tutto opinabili ... e finisce cosi'...

Con i migliori saluti, Maria Di Rienzo

Risposta: Signora Maria, Le voglio dare un consiglio vada a studiare l'inglese, compri almeno un giornale , cosi' si rende conto che Di pietro non e' di Destra, ed eviti di scrivere di cio' di cui non sa, peraltro per sua stessa ammissione.

Le faccio notare che l'articolo 21 della costituzione mi da liberata' di opinione e quindi Lei mia cara Maria deve ascoltare le mie critiche.... Io non le attribuisco nulla che lei non ha detto ma esprimo una opinione!

Attenzione Ragazze e Ragazzi quando commentate fate si che i vostri commenti siano atteninenti e pertinenti altrimenti vi trovate nei guai!

Clelia

English Version

In my italian version I had to replay to one of mine readers who dosn't know English and she commented what I wrote. For my English readers just click here and you can read my article.